截至8月27日23時(shí)，大廈明火已撲滅，現(xiàn)場(chǎng)正在清理殘火，無人員傷亡。
火災(zāi)為啥燒得這么大？
首先，根據(jù)官方通報(bào)的消息，當(dāng)天下午，19層某住戶家中著火，業(yè)主前往物業(yè)求援，物業(yè)到達(dá)后，房間里全部充滿濃煙。如果這個(gè)通報(bào)屬實(shí)的話，那么也就是說，住戶和物業(yè)在初期滅火和報(bào)警方面有瑕疵，耽誤了點(diǎn)時(shí)間；其次，這棟樓是2008年開盤，2009年投入使用的，在那個(gè)時(shí)候，建筑的外墻保溫材料極大的可能并非不燃材料，因而也導(dǎo)致了火災(zāi)沿外墻蔓延；第三，這棟樓在頂部有連廊，煙火蔓延到這個(gè)部位時(shí)，容易蓄熱，擴(kuò)大火勢(shì)。
（蔓延到連廊底部時(shí)，煙火蓄熱）
救火為啥那么難？
19層住戶火災(zāi)發(fā)生后，這次火災(zāi)調(diào)派了5個(gè)消防支隊(duì)的127臺(tái)消防車、558名消防員，還出動(dòng)了直升機(jī)和全國(guó)最高的101米高噴消防車，滅火戰(zhàn)斗持續(xù)了7個(gè)多小時(shí)，滅火時(shí)非常困難。這里面的原因是什么呢？
一是，燃燒速度極快。對(duì)火災(zāi)來說，平面燃燒的速度相對(duì)慢些，垂直燃燒就不得了，快得很，有時(shí)候就是幾分鐘的事，當(dāng)溫度達(dá)到的時(shí)候，嘩地一聲，一面墻瞬間就會(huì)卷入燃燒；二是，外墻沒有滅火設(shè)施。由于建筑消防設(shè)施都是安裝在里面的，外墻上面是沒有滅火設(shè)施的，著起來之后，沒有東西滅火；三是，消防隊(duì)面臨大面積滅火、控制的不利局面。一方面要組織在外墻方向進(jìn)行滅火控制，一方面要從內(nèi)部進(jìn)行控制，避免火災(zāi)向內(nèi)蔓延，還有一方面，要搜救和疏散建筑內(nèi)部的人員，這對(duì)消防力量的調(diào)派、現(xiàn)場(chǎng)組織、協(xié)調(diào)指揮都提出了很高的要求。此外，在建筑下方設(shè)立陣地有風(fēng)險(xiǎn)，外墻燃燒物飛落易導(dǎo)致人員受傷，并損傷作戰(zhàn)車輛和裝備。
本次火災(zāi)形成了立體燃燒。高噴消防車射水作業(yè)時(shí)，?？亢妥鳂I(yè)面積小、位置不利，供水強(qiáng)度難以在短時(shí)間內(nèi)控制火勢(shì)。
有網(wǎng)友感嘆：這種保溫層外覆扣板，扣板和保溫層間有間隙，火勢(shì)沿間隙迅速蔓延，即使真有噴淋也打不到火點(diǎn)；火勢(shì)在連廊下部成片蔓延，對(duì)外控高噴車來說，存在諸多噴射盲區(qū)，根本不可能真正堵截住火勢(shì)；雙塔之間的連廊遭受下部火勢(shì)直接烘烤，不僅火勢(shì)容易突入室內(nèi)，外墻建筑構(gòu)件更會(huì)迅速變形，形成大量高空墜物，直接威脅周邊人員車輛。所以，太難了，太坑了。
（使用101米舉高車滅火）
還有一個(gè)要提一下的原因是，當(dāng)天下午13時(shí)左右，大連一個(gè)市場(chǎng)發(fā)生了大火，煙大火猛，地鐵臨時(shí)封站。大連消防不少力量投入滅火救援，火還沒徹底撲滅時(shí)，地標(biāo)建筑又起火了，消防面臨兩線作戰(zhàn)的情形。
這次火災(zāi)中，消防員深入著火層內(nèi)攻，在頂樓冒著烈火濃煙控制火災(zāi)蔓延，非常辛苦并且危險(xiǎn)，向他們致敬。
消防設(shè)施是否發(fā)揮作用？
按《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》，這棟樓31層，如果是超高層公寓樓，那就是一類高層公共建筑，即使不是超高層，31層至少也有90多米高，應(yīng)歸為一類高層公共建筑。該樓面積6.3萬平米，按規(guī)范應(yīng)該設(shè)置火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)、自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)、消火栓系統(tǒng)等，本次火災(zāi)發(fā)生后，物業(yè)是業(yè)主去求援并到達(dá)后，才確認(rèn)的火災(zāi)并報(bào)警，這是否意味著火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)并未動(dòng)作或雖然動(dòng)作了消防控制室值班員并未有效處置？從后期火災(zāi)視頻看，火焰進(jìn)入B座建筑內(nèi)部燃燒，自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)是否啟動(dòng)，目前并沒有官方消息公布，需等進(jìn)一步的調(diào)查。
特別提示：
外墻保溫工程已經(jīng)持續(xù)了三十年左右，特別在2000年之后到2014年左右，有相當(dāng)一批建筑的外墻保溫是不符合現(xiàn)行規(guī)范要求的，發(fā)生火災(zāi)時(shí)存在全樓蔓延的風(fēng)險(xiǎn)，需要引起更多關(guān)注。
“外墻保溫”又雙叒成為“火災(zāi)兇手”
事故頻發(fā)教訓(xùn)慘痛
▼
2019年12月2日晚9時(shí)許，遼寧省沈陽市渾南新區(qū)SR國(guó)際新城住宅區(qū)發(fā)生火災(zāi)，系外墻保溫材料起火，起火建筑共25層，起火部位為5樓及以上外墻。
▲ “12·2”沈陽火災(zāi)事故
2019年5月24日晚間，位于南京新街口商圈的金鷹購(gòu)物中心突發(fā)火災(zāi)，現(xiàn)場(chǎng)火光沖天。
▲ “5·24”南京金鷹火災(zāi)事故
2018年2月1日，河南鄭州鄭東新區(qū)綠地原盛國(guó)際辦公樓外保溫材料起火。
▲ "2·1"鄭州火災(zāi)事故
2014年4月21日，遼寧大連市星海廣場(chǎng)億達(dá)杰特公寓樓外墻保溫層起火，瞬間濃煙滾滾，事故沒有人員傷亡。
▲ "4·21"大連火災(zāi)事故
2010年11月15日14時(shí)，上海余姚路膠州路一棟高層公寓起火。公寓內(nèi)住著不少退休教師，至11月19日10時(shí)20分，大火已導(dǎo)致58人遇難。
▲ "11·15"上海特大火災(zāi)事故
2009年2月9日晚，在建的中央電視臺(tái)電視文化中心發(fā)生特大火災(zāi)?；馂?zāi)造成直接經(jīng)濟(jì)損失1.6億元，事故后70余人受到責(zé)任追究。
▲ “2·9”中央電視臺(tái)大火事件
···
一次又一次的事故背后，揭示了當(dāng)前建筑工程外墻保溫材料的防火檢查及驗(yàn)收有多糟糕！
2017~2018年度，公安部、住建部等六部委曾聯(lián)合開展了為期半年的全國(guó)高層建筑消防安全綜合治理，各地消防部門對(duì)高層建筑的排查結(jié)果顯示，建筑外保溫材料防火性能不達(dá)標(biāo)、違規(guī)使用可燃易燃外保溫材料，已成為高層建筑的主要火災(zāi)隱患。
外墻保溫現(xiàn)狀如何？
工地調(diào)查結(jié)果堪憂！
▼
▲ “全國(guó)高層建筑消防安全綜合治理”央視調(diào)查報(bào)道
一次又一次的事故給行業(yè)敲響警鐘，建筑外墻保溫材料的設(shè)計(jì)施工一定要遵守國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，選擇符合防火等級(jí)要求的材料。對(duì)此，有必要再來學(xué)習(xí)一下來自消防參謀的權(quán)威解讀。
對(duì)于外墻保溫材料
不同防火等級(jí)的材料有何不同？
國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中是如何規(guī)定的？
▼
▲ 《吳參謀說消防》
對(duì)于外墻保溫材料的防火要求
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》如何規(guī)定的？
▼
6.7.4（強(qiáng)制性條文）
設(shè)置人員密集場(chǎng)所的建筑，其外墻外保溫材料的燃燒性能應(yīng)為A級(jí)。
6.7.5（強(qiáng)制性條文）
與基層墻體、裝飾層之間無空腔的建筑外墻外保溫系統(tǒng)，其保溫材料應(yīng)符合下列規(guī)定：
1 住宅建筑：
1）建筑高度大于100m時(shí)，保溫材料的燃燒性能應(yīng)為A級(jí)；
2）建筑高度大于27m但不大于100m時(shí)，保溫材料的燃燒性能不應(yīng)低于B1級(jí)；
3）建筑高度不大于27m時(shí)，保溫材料的燃燒性能不應(yīng)低于B2級(jí)；
2 除住宅建筑和設(shè)置人員密集場(chǎng)所的建筑外，其他建筑：
1）建筑高度大于50m時(shí)，保溫材料的燃燒性能應(yīng)為A級(jí)；
2）建筑高度大于24m，但不大于50m時(shí)，保溫材料的燃燒性能不應(yīng)低于B1級(jí)；
3）建筑高度不大于24m時(shí)，保溫材料的燃燒性能不應(yīng)低于B2級(jí)。
6.7.6（強(qiáng)制性條文）
除設(shè)置人員密集場(chǎng)所的建筑外，與基層墻體、裝飾層之間有空腔的建筑外墻外保溫系統(tǒng)，其保溫材料應(yīng)符合下列規(guī)定：
1 建筑高度大于24m時(shí)，保溫材料的燃燒性能應(yīng)為A級(jí)；
2 建筑高度不大于24m時(shí)，保溫材料的燃燒性能不應(yīng)低于B1級(jí)。
外墻外保溫體系在國(guó)內(nèi)應(yīng)用了幾十年后，不能不說三大“痛點(diǎn)”已到了問題頻發(fā)的時(shí)期，行業(yè)的技術(shù)變革也勢(shì)在必行了。
外墻保溫的三大“痛點(diǎn)”
常見保溫材料的“雞肋效應(yīng)”：
首先是保溫砂漿。由于保溫砂漿添加了大量的無機(jī)材料，具有不燃燒的特性，一度填補(bǔ)行業(yè)空白，逐步被市場(chǎng)認(rèn)可。保溫砂漿保溫導(dǎo)熱系數(shù)大，主要應(yīng)用于我國(guó)南方地區(qū)，為建筑節(jié)能作出了貢獻(xiàn)。
但保溫砂漿的自身技術(shù)缺陷也逐步顯現(xiàn)：首先，保溫砂漿要現(xiàn)場(chǎng)混合攪拌，受工人操作水平、氣候環(huán)境、施工現(xiàn)場(chǎng)條件等因素影響，難于監(jiān)管，容易埋下隱患；其次，保溫砂漿脫落、開裂、滲水、空鼓等問題多發(fā)，嚴(yán)重影響建筑質(zhì)量和安全。最后，到2020年，全社會(huì)建筑物的總能耗要實(shí)現(xiàn)建筑節(jié)能75％的總目標(biāo)，保溫砂漿無法實(shí)現(xiàn)。
針對(duì)保溫砂漿出現(xiàn)的問題。北京、江蘇在國(guó)內(nèi)率先開始禁止使用保溫砂漿。一些地方緊隨其后，要求建筑物禁止、限制、謹(jǐn)慎使保溫砂漿。
其次是保溫巖棉。巖棉其主要成分為無機(jī)物，防火效果好。但保溫巖棉的生產(chǎn)過程需要消耗大量生態(tài)能源，環(huán)境污染問題屢被曝光。一些巖棉生產(chǎn)地多次被國(guó)家生態(tài)環(huán)保部點(diǎn)名，限期整改。為環(huán)保達(dá)標(biāo)，有實(shí)力的巖棉企業(yè)不斷改進(jìn)和更新?lián)Q代生產(chǎn)設(shè)備，淘汰落后產(chǎn)能、技術(shù)，導(dǎo)致保溫巖棉的成本大幅提高，價(jià)格優(yōu)勢(shì)不再明顯。
除此之外，普通保溫巖棉還存在抗拉強(qiáng)度低；在濕熱條件下尺寸不穩(wěn)定，沉降導(dǎo)致空鼓，脫落；巖棉裸板纖維與纖維之間存在著連通空氣，在熱脹冷縮和負(fù)風(fēng)壓作用下極易蓬松、鼓脹等缺點(diǎn)。
2017年年底，河南開封開始限制使用巖棉板薄抹灰外墻外保溫系統(tǒng)。該市住建局負(fù)責(zé)人介紹：“國(guó)產(chǎn)巖棉技術(shù)缺陷明顯，主要表現(xiàn)在抗拉強(qiáng)度和吸水率方面，由于巖棉的憎水性，其應(yīng)用于外墻保溫中極易形成空腔、粉化、脫落等現(xiàn)象，從而達(dá)不到應(yīng)有的保溫效果”。2019年，湖南省禁止推廣使用巖棉保溫材料，稱：“巖棉板薄抹灰外墻外保溫系統(tǒng)因不符合湖南省氣候特點(diǎn)且存在安全隱患；無龍骨和防護(hù)面板的巖棉、玻璃棉制品內(nèi)保溫系統(tǒng)因不符合標(biāo)準(zhǔn)且對(duì)人體健康存在隱患”。2020年10月，上海市公布《上海市禁止或者限制生產(chǎn)和使用的用于建設(shè)工程的材料目錄（第五批）》：禁止在新建、改建、擴(kuò)建的建筑工程外墻外側(cè)作為主體保溫系統(tǒng)設(shè)計(jì)使用膠結(jié)劑或錨栓以及兩種方式組合的施工工藝外墻外保溫系統(tǒng)；禁止在新建、改建、擴(kuò)建的建筑工程外墻外側(cè)作為主體保溫系統(tǒng)設(shè)計(jì)使用巖棉保溫裝飾復(fù)合板外墻外保溫系統(tǒng)；禁止在新建、改建、擴(kuò)建的27米以上住宅以及24米以上公共建筑工程的外墻外側(cè)作為主體保溫系統(tǒng)設(shè)計(jì)使用保溫板燃燒性能為B1級(jí)的保溫裝飾復(fù)合板外墻外保溫系統(tǒng)，且保溫裝飾復(fù)合板單塊面積應(yīng)不超過1平方米，單位面積質(zhì)量應(yīng)不大于20kg/㎡；禁止在新建、改建、擴(kuò)建的80米以上的建筑工程外墻外側(cè)作為主體保溫系統(tǒng)設(shè)計(jì)使用保溫板燃燒性能為A級(jí)的保溫裝飾復(fù)合板外墻外保溫系統(tǒng)，且保溫裝飾復(fù)合板單塊面積應(yīng)不超過1平方米，單位面積質(zhì)量應(yīng)不大于20kg/㎡。此外，全國(guó)其他各地也紛紛發(fā)出“禁令”……
其次，是XPS聚苯乙烯擠塑板等有機(jī)材料，因在多起火災(zāi)中成為“幫兇”，被業(yè)內(nèi)呼吁禁用。
高質(zhì)量發(fā)展迫需行業(yè)“革新”
中國(guó)建筑科學(xué)研究院能源與環(huán)境檢測(cè)中心專業(yè)總工程師楊玉忠指出，近兩三年，有關(guān)外墻節(jié)能和保溫領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)變化非常大，隨著建筑節(jié)能的要求提升，對(duì)建筑保溫層的厚度就相應(yīng)增加，比如近零能耗建筑對(duì)外墻保溫的要求相當(dāng)于從現(xiàn)在60mm～80mm厚提高到200mm以上，這給外墻外保溫的施工質(zhì)量帶來更高的安全隱患。
“外墻保溫層越來越重，施工工藝提升不足，保溫節(jié)能與安裝牢固之間出現(xiàn)沖突?！鄙綎|建筑大學(xué)孟揚(yáng)教授說，“現(xiàn)在的外墻保溫層每個(gè)平方米接近20公斤，固定的要求也會(huì)加高，但很多工人在現(xiàn)場(chǎng)習(xí)慣于原來比較簡(jiǎn)易的操作，難免發(fā)生一些局部固定不是很到位的情況?！?/span>
如何走出建筑外墻保溫工程的亂象和困局？唯一出路就是“墻材革新”。由鄭州大學(xué)土木工程學(xué)院教授鄭娟榮與鄭州工大高新材料科技有限公司高級(jí)工程師趙振波共同組建的科研團(tuán)隊(duì)，正是秉持這樣的觀點(diǎn)，經(jīng)過幾年的堅(jiān)苦努力，研發(fā)的新產(chǎn)品“無機(jī)塑化微孔保溫板”問世，經(jīng)國(guó)家建筑節(jié)能質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心鑒定：該產(chǎn)品干密度小于130kg/m3，導(dǎo)熱系數(shù)小于0.045W/(m·K)，抗壓強(qiáng)度大于0.4MPa，吸水率小于3%，燃燒性能A級(jí)。目前，該產(chǎn)品已進(jìn)入河南省各大建筑設(shè)計(jì)院的“PKPM”設(shè)計(jì)軟件，成為設(shè)計(jì)師們的首選，原設(shè)計(jì)的保溫砂漿或巖棉板，也出現(xiàn)了大量的工程設(shè)計(jì)變更，在河南建筑市場(chǎng)產(chǎn)生了極大的反響，大家普遍認(rèn)為，找到了出路，走出了困局。
業(yè)內(nèi)人士還指出，隨著建筑保溫材料迭代更新，國(guó)家應(yīng)加快對(duì)相關(guān)政策、法規(guī)的完善和調(diào)整，給新材料施展功夫搭臺(tái)，不能總在原來的幾種保溫墻材上打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)兒，對(duì)技術(shù)成熟、已經(jīng)取得市場(chǎng)認(rèn)可的新材料要盡快推廣使用。國(guó)家還應(yīng)對(duì)研發(fā)和生產(chǎn)外墻保溫新材的企業(yè)給予政策鼓勵(lì)和資金支持，推動(dòng)形成行業(yè)爭(zhēng)先研發(fā)創(chuàng)新的良好態(tài)勢(shì)。
同時(shí)，要盡快落實(shí)建筑質(zhì)量終身追責(zé)制。形成誰開發(fā)誰負(fù)責(zé)，誰生產(chǎn)誰負(fù)責(zé)，誰建筑誰負(fù)責(zé)，誰監(jiān)管誰負(fù)責(zé)，誰驗(yàn)收誰負(fù)責(zé)的責(zé)任追究體系，強(qiáng)化各部門的責(zé)任意識(shí)，推動(dòng)新材料、新產(chǎn)品的推廣使用。
此前，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局印發(fā)了《全國(guó)重點(diǎn)工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管目錄（2020年版）》，將外墻保溫材料列入全國(guó)重點(diǎn)工業(yè)產(chǎn)品監(jiān)管目錄。要求“在安全評(píng)估基礎(chǔ)上，根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)高低，分類采取加強(qiáng)監(jiān)督抽查、生產(chǎn)許可、執(zhí)法打假、認(rèn)證認(rèn)可、風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)、缺陷產(chǎn)品召回等措施?！毕嘈?，這將倒逼保溫墻材行業(yè)，加快產(chǎn)品和技術(shù)的革新
分享到：
手機(jī)版|
