新常態(tài)對(duì)于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理提出了更高的要求，對(duì)于企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范工作也提出了更高的要求。
??2015年1月，北京市高級(jí)人民法院院長(zhǎng)在北京市第十四屆人民代表大會(huì)第三次會(huì)議上報(bào)告說(shuō)“全市法院2014年全年收案465106件，同比上升10.6%，結(jié)案448246件，同比上升10.9%，收案、結(jié)案數(shù)量均達(dá)到歷史新高?！?/span>
根據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，2015年已經(jīng)過(guò)去的前三個(gè)月，北京市各級(jí)人民法院已經(jīng)收案17萬(wàn)余件，法院的收案、結(jié)案數(shù)量仍在不斷攀升，官司越來(lái)越多了。在全部訴訟案件中，混凝土企業(yè)參與訴訟的情況如何呢？恐怕任何企業(yè)都不想宣揚(yáng)打官司的情況，要想了解混凝土行業(yè)企業(yè)整體的訴訟情況更加困難。
好在，為了推行審判公開的司法改革要求，人民法院的判決書、裁定書正在逐步上網(wǎng)公開?！?/span>北京法院審判信息網(wǎng)”上已經(jīng)公開的2014年全市各級(jí)人民法院判決書、裁定書共約11萬(wàn)份，雖然不是全部公開，但是公開的尺度還是很大的。筆者對(duì)于其中混凝土企業(yè)作為訴訟參加人的判決書、裁定書進(jìn)行了梳理，并且按照案由類型分類統(tǒng)計(jì)（見(jiàn)附表），總結(jié)分析混凝土企業(yè)參與訴訟的特點(diǎn)，從中找出規(guī)律，希望能夠?qū)τ诨炷列袠I(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中法律風(fēng)險(xiǎn)防范工作有所啟發(fā)。
??經(jīng)過(guò)梳理，2014年全年，已經(jīng)公開的北京市各級(jí)人民法院審理的案件中，北京的混凝土企業(yè)作為訴訟參加人且與之利益密切相關(guān)的案件為198件。
這198件是筆者從近八百份關(guān)鍵字為“混凝土公司”的判決書、裁定書中認(rèn)真篩選出來(lái)的，都是密切涉及混凝土企業(yè)利益的案件。有些案件雖然表面上看涉及混凝土企業(yè)，甚至混凝土企業(yè)是訴訟當(dāng)事人，但是實(shí)際上與混凝土企業(yè)利益無(wú)關(guān)，比如某人融資租賃購(gòu)買品牌泵車，再租給混凝土企業(yè)使用，此人與融資租賃公司的訴訟案件就涉及到混凝土企業(yè)，但判決書的權(quán)利義務(wù)人不是混凝土企業(yè)，這樣的案件已經(jīng)被筆者排除在外；有些案件經(jīng)過(guò)管轄權(quán)異議程序或其他法定程序，會(huì)有多份裁定，已被筆者歸為一個(gè)案件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。
另外，根據(jù)官方公布的數(shù)據(jù)，北京全市法院2014年民商事案件的調(diào)撤率是59.5%，就是大概有近六成的案件以一方撤訴或原、被告達(dá)成和解后以人民法院出具調(diào)解書的方式結(jié)案，這六成的撤訴或調(diào)解結(jié)案案件的文書按規(guī)定是不予上網(wǎng)公開的，只有判決結(jié)案的案件才予以公開。所以筆者篩選出這198件案件顯然都不是撤訴或調(diào)解結(jié)案的案件，而是判決結(jié)案的案件。
就此可以簡(jiǎn)單推算出2014年全年，北京市各級(jí)人民法院立案的密切涉及混凝土企業(yè)利益的案件至少為500件。據(jù)筆者的經(jīng)驗(yàn)，混凝土企業(yè)訴訟案件的撤調(diào)率要高于全市平均的59.5%，至少筆者代理的案件絕大多數(shù)都在實(shí)現(xiàn)訴訟目的后調(diào)解結(jié)案了?？梢?jiàn)，198件乍看起來(lái)不多，可由此推測(cè)出混凝土企業(yè)在經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中與他人發(fā)生爭(zhēng)議、形成訴訟的案件數(shù)量還是很驚人的。
??經(jīng)過(guò)對(duì)198件案件判決書、裁定書進(jìn)一步分析，能從中窺見(jiàn)北京的混凝土企業(yè)參與訴訟的情況，與筆者代理混凝土企業(yè)參加訴訟的實(shí)際情況基本吻合，有如下幾個(gè)特點(diǎn)：
??1、買賣合同爭(zhēng)議案件是混凝土企業(yè)最主要的訴訟案件類型，幾乎占全部訴訟案件的一半。絕大部分買賣合同爭(zhēng)議是由于履行混凝土買賣合同過(guò)程中混凝土的買方遲延履行付款義務(wù)，混凝土企業(yè)作為原告提起訴訟；極少部分案件是混凝土企業(yè)拖欠原材料貨款作為被告參加訴訟?？紤]到實(shí)踐中絕大多數(shù)買賣合同爭(zhēng)議都在訴訟過(guò)程中達(dá)成和解，最后以調(diào)解書的形式結(jié)案，并不在網(wǎng)上公開文書范圍內(nèi)，買賣合同爭(zhēng)議案件的數(shù)量還是不少的。
但與每年各個(gè)企業(yè)簽訂的買賣合同數(shù)量相比，買賣合同訴訟案件數(shù)量又是微乎其微，很多混凝土企業(yè)還沒(méi)有把訴訟作為解決買賣合同爭(zhēng)議的工具。未來(lái)隨著上游客戶經(jīng)濟(jì)狀況的不景氣，買賣合同爭(zhēng)議案件肯定會(huì)有所增加，如何簽訂與履行買賣合同，增加勝訴的把握，是各個(gè)企業(yè)應(yīng)考慮的問(wèn)題。
??2、交通事故賠償爭(zhēng)議案件月月有，遍布北京各個(gè)法院?？梢?jiàn)混凝土的運(yùn)輸確實(shí)是風(fēng)險(xiǎn)極高的業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)。交通事故賠償主要包括人身?yè)p害賠償、財(cái)產(chǎn)損失賠償兩部分，其中人身?yè)p害賠償金額更為可觀。人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)法律有明確規(guī)定，主要依據(jù)受訴法院所在地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平而定。在北京發(fā)生交通事故賠償金是非常高的，按照2014年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，如果交通事故致死一人，司機(jī)全責(zé)，死者是六十歲以下青壯年，即便死者沒(méi)有老人、孩子等死者應(yīng)盡撫養(yǎng)義務(wù)的人，僅死亡賠償金一項(xiàng)，如果死者是城鎮(zhèn)戶口賠償金額是90萬(wàn)左右，農(nóng)村戶口賠償金額40萬(wàn)左右（法律規(guī)定按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
所以，企業(yè)必須為車輛投保，無(wú)論如何保險(xiǎn)費(fèi)絕對(duì)不能省。筆者認(rèn)為，如果能夠引導(dǎo)當(dāng)事人將交通事故賠償爭(zhēng)議訴諸司法解決，總比事主或家屬糾結(jié)一群人堵門影響生產(chǎn)好，對(duì)于混凝土企業(yè)來(lái)說(shuō)未嘗不是件幸事。
分享到：
手機(jī)版|
